Решение № 57764316, 05.05.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/987/16-ц

Провадження №: 2/752/2260/16

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

15.01.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 17.07.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490080820. Позивач свої зобов»язання за договором виконав, надавши позичальнику кредиту у розмірі 71 442, 07 грн. У порушення умов договору, позичальник ОСОБА_1 зобов»язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01.01.2016 року прострочена заборгованість за кредитом складає 48 893, 15 грн. На виконання умов договору, позичальнику була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви, вимога не виконана. Просили стягнути з відповідача 48 893, 15 грн. простроченої заборгованості за кредитом та судові витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача відсутній, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Альфа-Банк», одночасно повідомлено суд про відсутність заперечень щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася за адресою реєстрації місця проживання в установленому законом порядку, однак судову повістку повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв»язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку про належне повідомлення сторони.

З огляду на викладене, суд ухвалив - розглянути справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.07.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490080820 (а.с. 7-10).

Відповідно до умов зазначеного вище договору ЗАТ «Альфа-Банк» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 71 442, 07 грн. на строк до 17.07.2014 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 16, 99 % річних. Позичальник зобов»язалася щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки здійснювати погашення кредиту та сплачувати проценти, а саме кожного 4 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 1 731, 88 грн.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник ОСОБА_1 порушила порядок та строки виконання зобов»язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту.

За проведеним позивачем розрахунком заборгованості, станом на день звернення в суд з позовом прострочена заборгованість ОСОБА_1 становить 48 893, 15 грн.

Зазначені обставини стали підставою для направлення рекомендованим листом 05.01.2016 року ПАТ «Альфа-Банк» позичальнику ОСОБА_1 вимоги про дострокове повернення кредиту за кредитним договором № 490080820 від 17.07.2008 року (а.с. 18, 19).

Проте, у визначений ПАТ «Альфа-Банк» строк, а саме потягом трьох днів з моменту отримання досудової вимоги, ОСОБА_1 не виконала вимоги щодо дострокового повернення кредиту.

Наразі, заявлені позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за договором у розмірі 48 893, 15 грн. з підстав невиконання зобов»язань за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що на виконання Закону України «Про акціонерні товариства» 19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» внесено зміни до статуту, відповідно до яких назву ЗАТ «Альфа-Банк» змінено на ПАТ «Альфа-Банк», останнє є правонаступником усіх прав та обов»язків ЗАТ «Альфа-Банк».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 137, 179, 208, 213, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004) заборгованість за договором 490080820 від 17.07.2008 року у розмірі 48 893 (сорок вісім тисяч вісімсот дев»яносто три) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Київ, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Плахотнюк К.Г.