справа № 361/1056/16-ц
провадження № 2/361/1205/16
05.05.2016
УХВАЛА
05 травня 2016 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути із ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 17 липня 2013 року в розмірі 65918,00 дол.США, що станом на 24 лютого 2016 року складає 1780445 грн. 18 коп.
Ухвалою суду від 18 березня 2016 року провадження у даній справі відкрито.
04 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій з метою забезпечення позову просить накласти арешт на все належне ОСОБА_2 на праві власності нерухоме майно в межах суми позову, посилаючись на те, що відповідач може відчужити своє майно іншим особам, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо стягнення на його (позивача) користь значної суми грошових коштів.
За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
У ч. 3 ст. 151 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення позову ОСОБА_1 на все належне відповідачу ОСОБА_2 на праві власності нерухоме майно в межах заявлених позовних вимог у розмірі 1780445 грн. 18 коп. необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 210 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Накласти арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 на праві власності у межах заявлених позовних вимог у розмірі 1780445 (один мільйон сімсот вісімдесят тисяч чотириста сорок пять) грн. 18 коп.
Найменування сторін:
позивач (стягувач): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: 07400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
відповідач (боржник): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації та проживання: 07400, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Строк предявлення ухвали до виконання до 05 травня 2017 року.
Суддя Дутчак І. М.
Судебное решение № 57760249, Броварський міськрайонний суд Київської області было принято 05.05.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 361/1056/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: