№ 57747926, 11.05.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №33/790/68/16 Головуючий 1-ї інстанції: Лазарєв А.В.

Справа №642/8633/14-п

Категорія: ст.163-2 ч. 1 КУпАП

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року суддя апеляційного суду Харківської області Меркулова Т.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові справу про адміністративне правопорушення за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Як встановлено судом, 01 жовтня 2014 року в ході проведення Західною ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області документальної невиїзної перевірки ПП «ВІКТОРІАЛ», розташованого за адресою м. Харків, вул. Карла Маркса, б. 38-Ж було виявлено порушення директором ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату єдиного податку за 2 півріччя 2014 року у сумі 40,00 грн., податок сплачено 26.08.2014 року при терміні сплати 19.08.2014 року., чим порушено п. 295.3. ст. 295 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

З постановою районного суду ОСОБА_1 не погодився і подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року, а провадження по справі закрити.

У судовому засіданні 27 січня 2016 року ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_1 вказує, що на а.с. 1 протоколу №70 від 10.10.2014 року серія АА №413121 чотири підписи від його ім'я і прізвища і слова «з порушенням згоди»; а.с 2 акт №3256 від 01.10.2014 року, а саме підпис на його прізвище ОСОБА_1 є підробленими.

Вказане клопотання суд вважав обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Тому, 27 січня 2016 року суд призначив по справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження якої долучив Харківському НДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

25.02.2016 року з Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання №1753/1754 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи за справою, про що одразу було повідомлено ОСОБА_1

15.04.2016 року з Харківського НДІСЕ ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення №1753/1754 від 14.04.2016 року про неможливість надання висновку судової експертизи по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 за апеляційною скаргою на постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 20.10.2014.

У судове засідання до Апеляційного суду Харківської облатсі ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали даної справи, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу - залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Суддя обґрунтовано дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 70 від 10.10.2014 серії АА№413121, актом документальної невиїзної перевірки №3256/20-33-15-04-09/24487099 від 01.10.2014 року.

Керуючись: ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову судді Ленінського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2014 року у відношенні ОСОБА_1 у справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після ії винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.В. Меркулова

Харківської області