Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.07.09р.Справа № 16/128-09
За позовом Прокурора Криничанського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1, с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області
про стягнення 1 053 грн. 34 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від прокуратури: Кріпак Н.В. - старший прокурор відділу прокуратури області, посвідчення №180;
Крамаренко С.П. - помічнимк прокурора Криничанського району, посвідчення №182;
від позивача: Працевита А.П.- головний бухгалтер, доруч. від 02.07.2009р. №240;
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 1 053 грн. 34 коп., що складає 473 грн. 91 коп. - заборгованості з оренди відповідно до умов договору від 14.09.2007р. №7 на оренду нежитлового приміщення та 579 грн. 43 коп. - пені.
Прокурор у заяві (вх.№12185 від 02.07.2009р.) про зменшення позовних вимог Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
В подальшому прокурор зменшив позовні вимоги (заява, вх.№12185 від 02.07.2009р.) і просить стягнути з відповідача 444 грн. 04 грн. - заборгованості по сплаті орендної плати з урахуванням індексу інфляції з жовтня 2007 року по березень 2009 року та 66 грн. 23 грн.- пені.
Справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів прокурором та представником позивача заявлено не було.
За згодою представника позивача у судовому процесі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокурора та позивача господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- 14.09.2007р. між позивачем Гуляйпільської сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області (орендодавцем) та відповідачем суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою - ОСОБА_1 (орендарем) було укладено договір №7 на оренду нежитлового приміщення (надалі Договір), відповідно до пункту 1.1 якого орендодавець передає орендареві у строкове володіння та користування, а орендар приймає в строкове володіння та користування приміщення (надалі об'єкт оренди), розташоване за адресою: с. Гуляйполе, вул. Центральна, загальною площею 16 кв.м.;
- відповідно до пункту 2.1 зазначеного Договору вступ орендаря в користування обєктом оренди настає одночасно з підписанням сторонами цього договору та акту приймання-передачі об'єкту оренди;
- на виконання умов Договору позивачем було передано відповідачу приміщення Гуляйпільського будинку культури, розташоване за адресою: с. Гуляйполе, вул. Центральна, загальною площею 16,0 кв.м., що підтверджується актом прийому-передачі від 14.09.2007р.;
- згідно з пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.6 Договору розмір орендної плати становить 27 грн. 42 коп. на місяць; орендна плата вноситься орендарем (відповідачем) не пізніше 15 числа наступного місяця та не залежить від результатів господарської діяльності орендаря; розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць; розмір орендної плати може бути переглянутий за вимогою однієї зі сторін у випадку зміни цін та тарифів, і в інших випадках, передбачених законодавством України;
-згідно наданого розрахунку з жовтня 2007р. по лютий 2009р. відповідачу було нараховано орендну плату з урахуванням індексу інфляції у сумі 581 грн. 14 коп.;
- строк сплати орендної плати вважається таким, що настав;
- відповідачем сплачено орендну плату частково у розмірі 137грн. 10грн., що підтверджується випискою ГУДКУ від 28.02.2008р.;
- отже, заборгованість відповідача перед позивачем по орендній платі становить 444 грн. 04 коп.;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;
- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- відповідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;
- в пункті 6.4 Договору сторонами встановлено, що в разі несплати Орендарем (відповідачем) орендної плати, комунальних та інших послуг в строки, встановлені даним договором, нараховується пеня в розмірі 0,5% з суми заборгованості за кожен прострочений день;
- згідно наданого розрахунку розмір пені за період з 14.09.2007р. по 28.03.02009р. становить 66 грн. 23 коп.
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 (52370, АДРЕСА_1) на користь Гуляйпільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області (52370, с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області, вул. Радянська, 70, код ЄДРПОУ 04339959; п/р33219850700125 Банк УДК в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24232342, код платежу 220804020, Одержувач: місцевий бюджет Гуляйпільської сільської ради) 444 грн. 04 коп.- заборгованості та 66 грн. 23 коп. пені.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 (52370, АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027,м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012) 102 грн. 00 коп. державного мита.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 (52370, АДРЕСА_1) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 315 грн. 00 коп. - оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України
"07" липня 2009р.
Судебное решение № 5774021, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 02.07.2009. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 16/128-09. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: