Постановление суда № 57733683, 18.05.2016, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/1168/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2016 року, ссуддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлим 05 липня 2007 року ОСОБА_3.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме в заяві не зазначено заінтересованої особи, що не відповідає вимогам ч.4 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Згідно ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»(зі змінами та доповненнями станом на 01 вересня 2015 року) розмір судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 гривень).

В матеріалах справи міститься квитанція про сплату судоовго збору в сумі 227 гривень, а тому заявнику ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 48 гривень 60 копійок, за реквізитами: р/р 31211206700196, ЄДРПОУ 38035705, МФО - 811039, код платежу 22030101, банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області, призначення платежу: судовий збір до Житомирського районного суду Житомирської області.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплаченого судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.82, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків заяви.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Зубчук