Номер провадження: 22-ц/785/2915/16
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 09.02.2016 року за заявою ОСОБА_5 про закриття провадження по справі ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Одеська міська рада, про визнання договору суборенди дійсним, зобов'язання вчинити певні дії, заборону вчинення дій, стягнення коштів,-
встановила:
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 09.02.2016 року заяву ОСОБА_5 про закриття провадження задоволено.
16.02.2016 року адвокат Паркаєв С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 09.02.2016 року.
Апеляційна скарга адвоката Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст..294, 295 ЦПК України, а саме:
-відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження;
-не сплачено судовий збір;
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята судом 09.02.2016 року (а.с. 101-102). Апеляційна скарга подана адвокатом Паркаєв С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 (а.с. 107-109). Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Згідно журналу судового засідання від 09.02.2016 року (а.с.-98) у судовому засіданні був присутній адвокатПаркаєв С.В.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оскільки у судовому засідання 09.02.2016 року був присутній адвокат Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 апеляційна скарга має бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення оскаржуваної ухвали. Доводиадвоката Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 у скарзі на те, що копія повного тексту ухвали була отримана 11.02.2016 року є підставою для поновлення строку на оскарження ухвали суду. Адвокат Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 заяву про поновлення строку з обгрунтуванням причин пропуску строку не надав. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.
В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року), при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн.
Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923
Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області
Код банку отримувача (МФО) 828011
Рахунок отримувача 31214206780007
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу
Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).
Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.
Керуючись ст.294 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу адвоката Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 09.02.2016 року - залишити без руху.
Роз'яснити адвокату Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4, що він повинен подати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали заяву про поновлення строку та сплатити судовий збір. Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає
Суддя апеляційного суду
Одеської області Л.Г. Ващенко
Судебное решение № 57723021, Апеляційний суд Одеської області было принято 03.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 522/24385/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: