Постановление суда № 57723021, 03.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата принятия
03.03.2016
Номер дела
522/24385/15-ц
Номер документа
57723021
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Номер провадження: 22-ц/785/2915/16

Головуючий у першій інстанції Кравчук Т.С.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 09.02.2016 року за заявою ОСОБА_5 про закриття провадження по справі ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Одеська міська рада, про визнання договору суборенди дійсним, зобов'язання вчинити певні дії, заборону вчинення дій, стягнення коштів,-

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 09.02.2016 року заяву ОСОБА_5 про закриття провадження задоволено.

16.02.2016 року адвокат Паркаєв С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 09.02.2016 року.

Апеляційна скарга адвоката Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 не відповідає вимогам ст..294, 295 ЦПК України, а саме:

-відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження;

-не сплачено судовий збір;

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята судом 09.02.2016 року (а.с. 101-102). Апеляційна скарга подана адвокатом Паркаєв С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 (а.с. 107-109). Тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Згідно журналу судового засідання від 09.02.2016 року (а.с.-98) у судовому засіданні був присутній адвокатПаркаєв С.В.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Оскільки у судовому засідання 09.02.2016 року був присутній адвокат Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 апеляційна скарга має бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення оскаржуваної ухвали. Доводиадвоката Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 у скарзі на те, що копія повного тексту ухвали була отримана 11.02.2016 року є підставою для поновлення строку на оскарження ухвали суду. Адвокат Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 заяву про поновлення строку з обгрунтуванням причин пропуску строку не надав. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (нова редакція, яка діє з 01.09.2015 року), при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, а саме 275,60 грн.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Згідно з ст.ст.121,297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст.294 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу адвоката Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 09.02.2016 року - залишити без руху.

Роз'яснити адвокату Паркаєва С.В., який діє в інтересах ОСОБА_4, що він повинен подати протягом 30 днів з моменту отримання ухвали заяву про поновлення строку та сплатити судовий збір. Попередити апелянта, що у випадку не виправлення недоліків протягом 30 днів з дня отримання ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.Г. Ващенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 57723021 ?

Документ № 57723021 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57723021 ?

Дата ухвалення - 03.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57723021 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57723021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 57723021, Апеляційний суд Одеської області

Судебное решение № 57723021, Апеляційний суд Одеської області было принято 03.03.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 57723021 относится к делу № 522/24385/15-ц

то решение относится к делу № 522/24385/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 57723020
Следующий документ : 57723022