Провадження № 2/522/1955/16
Справа № 522/17548/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання 28.03.2016 року зявився відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 які підтримали заяву про відмову від частини позовних зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору поруки ОСОБА_3, визнання недійсним договору поруки ОСОБА_2, виключення з державного реєстру іпотек запису про обтяження, виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна заборони.
В судове засідання не зявились відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3,яка надаа заяву про розгляд справи у її відсутності, .
В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_6 не заперечував протии відмови від частини зустрічних позовних вимог.
З зустрічної позовної заяви вбачається, що вона містить 1 самостійну немайнову вимогу.
ОСОБА_1 надав суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 413,40 гривень.
ОСОБА_1 необхідно було доплатити 137,80 гривень судового збору.
Проте відповідно до ухвали суду та норм ЦПК України ОСОБА_1 не усунув недоліки протягом 5 днів з моменту отримання ухвали, а надав квитанцію від 10.05.2016р. лише в судовому засіданні на суму 137 грн. , тобто за спливом 5 днів.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положеннястатті 121 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.. 119, ч.2 ст. 121, 156, 208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору повернути.
Повідомити ОСОБА_1 про можливість подати позов в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_7
17.05.2016
Судебное решение № 57722672, Приморський районний суд м. Одеси было принято 17.05.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 522/17548/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: