Постановление суда № 57722401, 26.04.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4771/14-ц

УХВАЛА

26 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня 2014 року, представник позивачів звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, вимоги якої в подальшому збільшив і в остаточній редакції якої від 09.02.2016 р. просив суд, в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту № 2008/13-1-08/80 від 20.02.2008 р. в розмірі 1578427,60 грн. - звернути стягнення на предмет іпотеки : садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, СОГ «Волна», вул. Лінія, Т2, буд. № 37, площею 73,9 кв.м та земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0612 га за тією ж адресою, шляхом їх продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, початкову ціну реалізації предмет іпотеки встановити на рівні 29345 дол. США (794814 грн.), з яких вартість будинку 22250 дол. США (602646 грн.), вартість ділянки 7095 дол. США (192168 грн.), на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності ТОВ «Українське консалтингове бюро» від 09.03.2016 р. та стягнути з відповідача на свою користь судовий збір 3654 грн.

Розпорядженням керівника апарату Овідіопольського райсуду Одеської області від 22.04.2015 р. справа розподілена судді вказаного суду Гандзій Д.М. у звязку з закінченням терміну повноважень судді Бичковського Є.Л.

Представник позивача, в чергове судове засідання, призначене на 29.03.2016 р. о 11:00 год. - не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, що підтверджується особистою розпискою з підписом представника позивача, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 26.04.2016 року о 14:00 годині (а.с. 279).

В судове засідання, призначене на 26.04.2016 р. о 14:00 год., представник позивача повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не надав, хоча, про дату, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином, що підтверджується особистою розпискою з підписом представника позивача (а.с. 281).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду, про що просив суд відповідач у своїй письмовій заяві.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду, розяснивши позивачам, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.