Дата принятия
13.05.2016
Номер дела
490/3236/16-ц
Номер документа
57721594
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 490/3236/16-ц

н\п 2/490/1864/2016

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з них у солідарному порядку заборгованість за Договором про надання кредиту № 641/150-К150 від 13.03.2008 року у розмірі 363787 грн. 55 коп., посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобовязань за Кредитним договором та Договором поруки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали, своїх представників до суду не направили.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали та обставини справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 13 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Миколаївської обласної філії (правонаступником якого за всіма правами та обовязками є ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання кредиту №641/150-К150, відповідно до умов якого йому було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 161297 грн. за сплатою 8,88 % річних для оплати придбання транспортного засобу.

13 березня 2008 року між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого відповідачка зобовязалася перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання ОСОБА_1 умов щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу) у розмірі, в строки та в порядку, передбаченому кредитним договором.

Банк свої зобовязання щодо надання кредиту виконав у повному обсязі, надавши позичальникові кредит у вищезазначеному розмірі.

В той же час, відповідачі належним чином умови Кредитного договору та Договору поруки не виконували, що привело до виникнення станом на 02.02.2016 року заборгованості з повернення кредиту в загальному розмірі 363787 грн. 55 коп., з яких:

- 139252 грн. 13 коп. заборгованість за кредитом;

- 63590 грн. 17 коп. заборгованість за відсотками;

- 93 353 грн. 69 коп. пеня;

- 53223 грн. 73 коп. інфляційні витрати за кредитом;

- 14367 грн. 82 коп. інфляційні витрати за відсотками.

На час розгляду справи вказана заборгованість відповідачами не погашена, що призводить до порушення законних прав та інтересів Банку, у зв'язку з чим вони підлягають судовому захисту.

На підставі вищевикладеного, відповідно до умов Кредитного договору, ст. ст. 525, 526, 554, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують зобов'язань, узятих на себе за Кредитним договором та Договором поруки, тому з них слід стягнути на користь Банку заборгованість за Договором про надання кредиту № 641/150-К150 від 13.03.2008 року в загальному розмірі 363787 грн. 55 коп., з яких: 139252 грн. 13 коп. заборгованість за кредитом; 63590 грн. 17 коп. заборгованість за відсотками; 93 353 грн. 69 коп. пеня; 53223 грн. 73 коп. інфляційні витрати за кредитом; 14367 грн. 82 коп. інфляційні витрати за відсотками.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідачів на користь Банку слід стягнути судовий збір у розмірі по 2728 грн. 40 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст.14,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором про надання кредиту № 641/150-К150 від 13.03.2008 року в загальному розмірі 363787 грн. 55 коп., з яких: 139252 грн. 13 коп. заборгованість за кредитом; 63590 грн. 17 коп. заборгованість за відсотками; 93 353 грн. 69 коп. пеня; 53223 грн. 73 коп. інфляційні витрати за кредитом; 14367 грн. 82 коп. інфляційні витрати за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі по 2728 грн. 40 коп. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН

Часті запитання

Який тип судового документу № 57721594 ?

Документ № 57721594 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 57721594 ?

Дата ухвалення - 13.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57721594 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57721594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 57721594, Центральний районний суд м. Миколаєва

Судебное решение № 57721594, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 13.05.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 57721594 относится к делу № 490/3236/16-ц

то решение относится к делу № 490/3236/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 57721593
Следующий документ : 57721595