Справа № 635/2773/15-ц
Провадження № 2-п/635/31/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16 травня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
в с т а н о в и в:
Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2015 року, ухваленому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» - задоволено.
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Предявлена заява ухвалою судді від 18 березня 2016 року залишена без руху як така, що подана без додержання вимог, викладених у п. 4 ч. 2 ст. 229, ч.ч. 4, 6 ст. 229 ЦПК України, оскільки у заяві про перегляд заочного рішення не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не додано до заяви про перегляд заочного рішення її копій за кількістю осіб, які беруть участь у справі та документ про сплату судового збору.
16 квітня 2016 року зазначена ухвала судді отримана ОСОБА_1, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
Вказані в ухвалі недоліки відповідачем у встановлений судом строк не усунуто.
Згідно з ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.2 ст.121 ЦПК України у разі, якщо позивачем відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконані вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, або не сплачено суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути відповідачу.
Розяснити відповідачу, що повернення заяви не позбавляє її права на повторне звернення до суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя - А.Ю. Полєхін
Судебное решение № 57719158, Харківський районний суд Харківської області было принято 16.05.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 635/2773/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: