Постановление суда № 57690597, 06.05.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10768/13-ц

Провадження № 2-с/234/48/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2н/234/3042/13 від 17.09.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за опалення та гаряче водопостачання та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.12.2010 року по 01.08.2013 року в сумі 3000 грн., та судових витрат в сумі 114,70 грн.

Боржники ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не зявились по невідомій суду причині, про час слухання справи були повідомлені належним чином, судовими повістками. Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржники не згодні з судовим наказом, оскільки власниками квартири №6 по вул. Шкадінова (Академічна), 88 в м. Краматорськ власниками є не тільки вони, а і ОСОБА_3, у звязку з чим вбачається спір про право. Просять скасувати судовий наказ №2н/234/3042/13 від 17.09.2013 року.

Представник стягувача у судове засідання не зявився по не відомій суду причині, про час слухання справи був повідомлен належним чином, судовою повісткою.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява боржників підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки дійсно як вбачається з матеріалів справи, то між стягувачем та боржниками вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, задовольнити.

Судовий наказ №2н/234/3042/13 від 17.09.2013 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.12.2010 року по 01.08.2013 року в сумі 3000 грн., та судових витрат в сумі 114,70 грн. скасувати.

Роз'яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

У разі предявлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі 114,70 грн., сплаченого ним, відповідно до платіжного доручення № 5534 від 31.07.2013 року за подання заяви про видачу судового наказу, буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4