Решение № 57689750, 10.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата принятия
10.05.2016
Номер дела
127/3926/16-ц
Номер документа
57689750
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 127/3926/16-ц

Провадження 2/127/2480/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, що відповідно до укладеного 22.04.2015 року договору №АВН0RG152620185 ПАТ «А-Банк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 11431,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання і не погашає кредит у встановлені строки, у звязку з чим виник борг. Станом на 11.02.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 16315,05 грн., з яких: 10478,67 грн. заборгованість за кредитом; 8,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3658,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 916,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 753,10 грн. штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив (а.с. 22).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно рекомендованою кореспонденцією, позов не оспорив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача і ухвалити відповідно до ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі укладеного 22.04.2015 року договору №АВН0RG152620185 ПАТ «А-Банк» надало ОСОБА_1 кредит на строк 36 місяців, з 22.04.2015 року по 21.04.2018 року включно, у розмірі 11431,15 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між ним і банком кредитно-заставний договір. Відповідно до п. 7 заяви позичальника, відповідач зобовязався з «25» по «29» число кожного місяця сплачувати щомісячний платіж в сумі 775,38 грн. При порушенні позичальником строків погашення заборгованості понад 210 днів щодо зобовязань, строк яких настав, сторони узгодили, що терміном повернення кредиту вважається 211 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 211 дня порушення вважається простроченою (п.12). При порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в Умовах та правилах за кожний день прострочки (п.14).

Згідно рахунку-фактури № Ф2-0001362 від 22.04.2015 року та заяви ОСОБА_1, кредит був наданий йому для часткової оплати придбаних товарів: смартфону «Самсунг SМ-G8501» вартістю 9399,9 грн.; миючого пилососу «Зелмер» вартістю 3969,9 грн.; чохла вартістю 149,9 грн.; захисної плівки вартістю 139,9 грн.; наклейки на смартфон 79,9 грн.; картки постійного покупця 2 грн., всього на суму 13741,5 грн. Сума авансового внеску за товар, який сплачується за рахунок власних коштів позичальника становить 2750 грн.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідач використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобовязання і не погасив борг.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, який не був оспорений відповідачем (а.с. 4), станом на 11.02.2016 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 16315,05 грн., з яких: 10478,67 грн. заборгованість за кредитом; 8,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3658,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 916,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина); 753,10 грн. штраф (процентна складова).

На день розгляду справи заборгованість по кредитному договору від 22.04.2015 року відповідачем не погашена, тому підлягає стягненню з ОСОБА_1 у повному обсязі.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 22.02.2016 року (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 258, 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором від 22.04.2015 року №АВН0RG152620185, станом на 11.02.ю2016 року, в сумі 16315 (шістнадцять тисяч триста пятнадцять) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ 14360080)судовий збір в сумі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 57689750 ?

Документ № 57689750 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 57689750 ?

Дата ухвалення - 10.05.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57689750 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57689750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 57689750, Вінницький міський суд Вінницької області

Судебное решение № 57689750, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 10.05.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 57689750 относится к делу № 127/3926/16-ц

то решение относится к делу № 127/3926/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 57689748
Следующий документ : 57689753