Постановление суда № 57638, 25.07.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

У Х В А Л А

"25" липня 2006 р.

Справа № 7/497/06

м.Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН», 54030, м.Миколаїв, вул. Фалеївська, № 9-б

до відповідача: Державної податкової інспекції у місті Миколаєві, 54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20

про: скасування податкового повідомлення-рішення від 23.06.2006р. № 0000302302/0 та визнання неправомірними дій ДПІ у м.Миколаєві.

Суддя Семенчук Н.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Петровський Д.О., дов. № 159 від 01.06.2006р.

Від відповідача: Бойко О.В., дов. № 11423/9/10-016 від 07.06.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН»звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Миколаєві про скасування податкового повідомлення-рішення від 23.06.2006р. № 0000302302/0 та визнання неправомірними дій ДПІ у м.Миколаєві.

В попередньому судовому засіданні представник позивача зазначив, що від позову не відмовляється, позовні вимоги залишаються в тому ж обсязі.

Відповідач позовні вимоги не визнає.

Представники сторін зазначили, що не мають наміру примирення по справі, при цьому зазначили, що склад осіб, які беруть участь у справі залишається без змін.

Позивач заявив клопотання про витребування у відповідача письмових пояснень стосовно зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за березень 2006 року в розмірі 598988,00 грн. Суд клопотання задовольнив.

Вислухавши представників сторін з’ясувавши питання про склад осіб які братимуть участь у справі, визначивши факти які необхідно встановити для вирішення спору, суд ухвалив закінчити попереднє судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження по справі.

2. Судовий розгляд справи призначити на 10.08.2006 року об 10 год. 00 хв.

3. Відповідачу надати план перевірки позивача, наказ № 225 письмові пояснення по наступним питанням:

- підстави виникнення суми ПДВ, яка підлягає зменшенню в розмірі 598988,00 грн. за березень 2006 року (з яких показників та фактів складається);

- по кожному показнику та факту висвітлити виявлене порушення податкового законодавства із посиланням на первинні або інші документи, які зафіксовані в бухгалтерському та податковому обліку (навести кореспонденцію рахунків операцій), що підтверджують наявність встановлених фактів порушення;

- висвітлити показники, які відображаються суб’єктом господарювання у податковій та іншій звітності, та фактичні показники, виявлені у ході перевірки на підставі первинних документів податкового та бухгалтерського обліку суб’єкта господарювання;

- чітко викласти зміст порушення з посиланням на конкретні пункти і статті нормативно-правових актів, що порушені платником податків;

- вищенаведені пояснення надати в тому числі по фактам виявлених порушень в інших звітних періодах ніж березень 2006р., на які здійснюється посилання в акті від 16.06.2006р. № 1039/23-5/14291113, та які стали підставою для зменшення суми ПДВ, що належить до відшкодування за березень 2006р., зазначити період (місяць, рік) фінансово-господарської діяльності платника податків та яким чином виявлені порушення пов’язані із показниками звітного періоду березень 2006р.

4. Відповідачу екземпляр пояснень направити позивачу.

5. Позивачу надати письмові пояснення на заперечення відповідача.

Суддя

Н.О.Семенчук