ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.05.2016 р. Справа №914/1090/16
Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Приватного акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів
до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача 3:Приватного підприємства Галицький дворик, м. Львів
про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні
В судове засідання зявились:
Від позивача: ОСОБА_1 представник;
Від відповідача 1: не зявився;
Від відповідача 2: не зявився;
Від відповідача 3: не зявився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця до відповідача 1: Львівської міської ради до відповідача 2 Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, до відповідача 3 Приватного підприємства Галицький дворик про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні.
Позивач в судове засідання зявився.
Відповідачі явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили. Представник відповідача 1 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі. Також представник відповідача 1 подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти заявлених позовних вимог.
Відповідач 2 та відповідач 3 причин неявки суду не повідомили.
Враховуючи неявку відповідачів в судове засідання, клопотання відповідача 1 про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 24.05.16 р. о 15:30год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих
до позовної заяви.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу 2,3: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому
статтею 59 ГПК України.
Відповідачам 1,2,3: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
СуддяЗапотічняк О.Д.
Судебное решение № 57625234, Господарський суд Львівської області было принято 10.05.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 914/1090/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: