490/2340/16-а
н\п 2-а/490/423/2016
УХВАЛА
17 березня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва від 24.02.2016 року № 13/4, та зобов'язати Управління відновити їй виплату пенсії.
17 березня 2016 року матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г. В.
Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки позивачкою при подачі позову не сплачено судовий збір.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати, або клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ст. 8 Закоку України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 01 січня 2016 року у місячному розмірі становить 1 378 грн.
Таким чином, при подачі даного позову до суду має бути сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., який, однак, позивачкою не сплачено.
За таких обставин, згідно зі ст. 108 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви без усунення вищезазначених недоліків неможливий.
Керуючись ст. ст. 108, 160 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, про визнання незаконним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивачці про необхідність усунути недоліки позову в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали шляхом сплати судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. та наданням до суду оригіналу квитанції про його сплату.
Розяснити позивачці, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН
Судебное решение № 57606021, Центральний районний суд м. Миколаєва было принято 17.03.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 490/2340/16-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: