Решение № 57579718, 20.04.2016, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3013/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одесі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором договором № б/н від 30.04.2013 р. в розмірі 18538 гривень 92 копійки, яка в свою чергу складається з заборгованості за кредитним договором - 2485 гривень 28 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 11994 гривні 64 копійки; заборгованості за пенею та комісією 2700 гривень; штрафи: фіксована частина 500 гривень, процентна складова 859 гривень.

Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобовязання по кредитному договору, внаслідок чого у нього виникла перед банком заборгованість у розмірі, зазначеному вище. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву в якій підтримав предявлені позовні вимоги, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка з зазначенням дати та часу розгляду справи направлялась належним чином. На адресу суду надійшло поштове повідомлення з відміткою про те, що відповідач за адресою реєстрації місця проживання не проживає, таким чином у відповідність до ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.

З письмової згоди представника позивача справа розглянута в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору № б/н від 30.04.2013 р. ОСОБА_1 отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 2500 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до кредитного договору, у випадку порушення позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань.

Зазначені умови договору відповідачем належним чином виконані не були, внаслідок чого в нього перед банком за договором кредитування, станом на 31.12.2015 р., виникла заборгованість в загальному розмірі 18538 гривень 92 копійки, яка в свою чергу складається з заборгованості за кредитним договором - 2485 гривень 28 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом - 11994 гривні 64 копійки; заборгованості за пенею та комісією 2700 гривень; штрафи: фіксована частина 500 гривень, процентна складова 859 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦПК України, одностороння відмова від виконання договірного зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові уразі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 2 цієї же статті, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Згідно ч. 3 даної статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

На підставі викладеного, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, приймаючи до уваги недопустимість односторонньої відмови від виконання договірного зобовязання, суд вважає, що предявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України пропорційно задоволеним позовним вимогам суд стягує з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 64, 88, 174, 209, 212-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, 05.02.1989 р.н.) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (ЄДРПОУ-14360570) заборгованість за кредитним договором - 2485 гривень 28 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом - 11994 гривні 64 копійки; заборгованість за пенею та комісією 2700 гривень; штрафи: фіксована частина 500 гривень, процентна складова 859 гривень; судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя