Постановление суда № 57542582, 05.05.2016, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/356/16-ц

Провадження № 2/364/156/16

У Х В А Л А

Іменем України

05.05.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства « ДІАР» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду надійшла вказана позовна заява , яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Так, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви , поданої в порядку , встановленому ЦПК України. Позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Крім того ст.74 п.9 ЦПК України вказує , що відповідач , місце проживання ( перебування чи роботи) або місце знаходження якого позивачеві невідоме навіть після звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд через оголошення у пресі.

05.04.2016 року на адресу суду надійшла відповідь Державної міграційної служби України в Київській області ( Володарський районний сектор) , де зазначено що відповідач по справі ОСОБА_1, за реєстраційними обліками Володарського районного сектору не значиться.

Окрім того,під час ознайомлення з матеріалами справи суддя встановила, що позивачем при зверненні до суду не було оплачено судовий збір, у розмірі однієї мінімальної зарплати, яка на час звернення до суду становила 1378,00 грн. Згідно Закону україни « Про судовий збір» ставка судового збору при зверненні до суду з позоною заявою не майнового характеру юридичній особі становить один розмір заробітної плати.

08.04.2016 року, було винесено ухвалу суду, якою заявнику було надано строк для усунення зазначених вище недоліків. Позивач не усунув недоліків, на які йому було вказано в ухвалі , тобто належним чином не вказав місце проживання чи знаходження відповідача .

При таких обставинах , суддя вважає , що позивач у визначений строк , не усунув недоліків , тому відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України , позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Одночасно заявнику слід розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121,209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства « ДІАР» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити дії, - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун