Постановление суда № 57527823, 04.05.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6441/16-ц

Провадження 2/127/3028/16

УХВАЛА

04 травня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості поліпшених робіт, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2016р. накладено арешт на нежитлове приміщення №3, що розташоване у будинку № 16 по вул. Хлібній у м. Вінниця, що належать ОСОБА_2, ід. код НОМЕР_1 в межах ціни позову в розмірі 490 706, 42 грн.

Проте, Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2016р. по даній справі скасовано заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт згідно ухвали суду по справі № 127/6441/16-ц від 05.04.2016 року на нежитлове приміщення №3, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Хлібна №16, яка належить ОСОБА_2 ід. Код НОМЕР_1.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції від 05.04.2016р. представник відповідача подав апеляційну скаргу, на вказану ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26.04.2016р. дану цивільну справу передано до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Суд звертає, увагу, що враховуючи вказане вище, предмета оскарження, а саме ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2016р. юридично не існує, а тому відсутні підстави для вирішення питання щодо скасування цієї ухвали, оскільки воно вирішено судом першої інтанції в ухвалі суду від 18.04.2016р., якою скасовано заходи забезпечення позову. Відповідно до частини 2 статті 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2016р. представнику відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 231,293, 209, 210 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05.04.2016р. по справі №127/6441/16-ц повернути представнику відповідача.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: