ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
29 листопада 2013 року Справа №922/4051/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3611Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року у справі №922/4051/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Срібне місто», м. Харків
до Публічного акціонерного товариства «Ідея банк», м. Львів
про визнання права власності, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року у справі (суддя Погорелова О.В.) у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову відмовлено; у задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального права, просить його скасувати, прийняти нове, яким визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Срібне місто» на автомобіль марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузову ХТА211540А4889292, 2010 року випуску, автомобіль марки ВАЗ 21154, реєстраційний номер НОМЕР_2, номер кузову ХТА211540А4896330, 2010 року випуску, автомобіль марки ВАЗ21154, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер кузову ХТА211540А4889371, 2010 року випуску.
Дослідженням матеріалів апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що вони є достатніми для прийняття скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 13 січня 2014 року о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.
3. Відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу, при наявності заперечень, їх правове обґрунтування.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
Судебное решение № 57514772, Харківський апеляційний господарський суд было принято 29.11.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 922/4051/13. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: