Справа № 589/2064/16-п
Провадження № 3/589/432/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Шосткинського відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, протягом року адміністративному стягненню піддавався: 10.12.2015 р. за ст.187 ч.1 КУпАП, 21.01.2016 р. за ч. 2 ст.187 КУпАП, 11.03.2016 р. за ч. 2 ст.187 КУпАП,
- за ст.187 ч.2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд, яким передбачено ряд правил обовязкових для виконання, в тому числі заборонено вихід з місця мешкання з 21-00 год. до 05-00 год. наступного дня.
Однак ОСОБА_2 повторно протягом року порушив покладені на нього обовязки і 17.04.2016р. 22-50 год. при перевірці дільничним інспектором міліції, ОСОБА_2 за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3 був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду, скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Факт скоєння правопорушення в судовому засіданні ОСОБА_2 визнав.
Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення доказується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та приєднаними до справи матеріалами (а.с.2-7).
Обставиною, яка помякшує відповідальність являється щире розкаяння винного.
Обставин, які обтяжують відповідальність немає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він неодноразово протягом року притягується до адміністративної відповідальності, неодноразово порушує правила встановленого адміністративного нагляду, ступінь його вини, то до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Керуючись ст.187 ч.2, 268, 283-286, КУпАП.
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді арешту строком на 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м. Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Судебное решение № 57512271, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області было принято 28.04.2016. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 589/2064/16-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: