Постановление суда № 57503019, 22.04.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/797/16-ц

Провадження №2/621/594/16

У Х В А Л А

22 квітня 2016 року Суддя Зміївського районного суду

Харківської області ОСОБА_1

розглянувши позовну заяву ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_2

« Про стягнення заборгованості за договором кредиту № 817/9-27/29/7-006 від 03.08.2007

року»,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ « Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення

заборгованості за кредитним договором № 817/9-27/29/7-006 від 03.08.2007 року».

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскілки її подано

без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме, позивач:

- у відомостях про позивача зазначив ПАТ « Укрсоцбанк» , а з копії договору кредиту

№ 817/9-27/29/7-006 від 03.08.2007 року вбачається, що такий договір укладався між

Акціонерно комерційним банком соціального розвитку « Укрсоцбанк» та ОСОБА_2;

- не надав довідки про офіційний курс гривні щодо іноземних валют станом на час

звернення до суду 19.04.2016 року, внаслідок чого неможливо визначити правильний

розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано

без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про

залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення

недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ « Укрсоцбанк» до ОСОБА_2

« Про стягнення заборгованості за договором кредиту № 817/9-27/29/7-006 від 03.08.2007

року» - залишити без руху.

Запропонувати ПАТ « Укрсоцбанк» виправити недоліки позовної заяви

в строк 5 днів з дня отримання ухвали суду та розяснити, що в іншому випадку

заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.