Справа № 815/1521/16
УХВАЛА
29 квітня 2016 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення вихідної допомоги,зобовязання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправною відмову Апеляційного суду Одеської області та відмову Державної судової адміністрації України у нарахуванні та виплаті їй вихідної допомоги;
- стягнути з Апеляційного суду Одеської області на її користь вихідну допомогу у розмірі 272844,00грн.шляхом списання коштів головним управлінням Державної казначейської служби України в Одеській області з відповідного рахунку;
- зобовязати Державну судову адміністрацію України виділити для виплати їй кошти у розмірі 272844,00грн.
Також позивач просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі у звязку зі скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Вивчивши доводи позивача, наведені в якості підстав для задоволення поданого клопотання щодо відстрочки сплати судового збору, суд вважає можливим відстрочити сплату позивачу судового збору до ухвалення рішення по справі
Справа підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Згідно із п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Одеської області, Державної судової адміністрації України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій, стягнення вихідної допомоги,зобовязання вчинити певні дії.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити сторонам копію ухвали суду, копію позову з додатками та запропонувати надати заперечення на позов у строк до 27 травня 2016 року та вказати на його обовязок у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.
Суддя Е.В.Катаєва
Судебное решение № 57495477, Одеський окружний адміністративний суд было принято 29.04.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 815/1521/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: