Постановление суда № 57476123, 25.04.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24522/15-ц

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у звязку з непідсудністю по справі за позовом Аннаєва Базара до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про закриття провадження у звязку з непідсудністю по справі за позовом Аннаєва Базара до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки.

Ухвалою від 15.04.2016 року провадження у справі було закрито, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: відмови у відкритті провадження, повернення заяви або скарги, залишення заяви або скарги без розгляду, закриття провадження у справі а також в інших випадках встановлених законом, а тому судовий збір в розмірі 487 гривень 20 копійок та судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути Аннаєву Базару судовий збір у сумі 487 гривень 20 копійок (квитанція №0.0.475310799.1 від 14.12.2015 року) та судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок (квитанція №0.0.475310002.1 від 14.12.2015 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок