ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
29.04.2016Справа № 910/6024/16
За позовом Приватного акціонерного товариства «Інтеко»
До Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»
Третя особа Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський Арматурний завод»
Про визнання договору недійсним
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від позивача: Решетило С.В., довіреність № б/н від 22.03.2016
від відповідача Мельник М.В., довіреність № 310/03 від 07.12.2015
від третьої особи не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство «Інтеко» (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (далі - відповідач); третя особа: Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський Арматурний завод» про визнання договору недійсним.
Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що договір № 2298 від 12.05.2006р.
Ухвалою суду від 04.04.2016р. порушено провадження у справі № 910/6024/16 та призначено розгляд на 29.04.2016 р.
29.04.2016р. третя особа подала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без участі представника та письмові пояснення по справі.
29.04.2016р. позивач подав через відділ діловодства суду документи по справі.
29.04.2016р. представник позивача у судовому засіданні надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги у повному.
Представник відповідача у проти позову заперечив, заявив усне клопотання про відкладення судового розгляду справи, у зв'язку з розглядом взаємопов'язаної справи.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.
Суд вирішив задовольнити клопотання відповідача та відкласти судовий розгляд справи.
Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 13.05.16 о 14:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.
ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .
Нагадати сторонам, що:
- однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;
- згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;
- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;
- термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя В.І. Мельник
Судебное решение № 57465017, Господарський суд м. Києва было принято 29.04.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 910/6024/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: