№ 57441966, 19.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 33/774/199/16 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ч. 2 ст. 172-4 КУпАП Головуючий у другій інстанції: ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

19 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Деркач Н.М., дослідивши матеріали справи про повязане з корупцією адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, відносно ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Постановою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 закрито провадження у справі про повязане з корупцією адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, відносно ОСОБА_3, до суду апеляційної інстанції надійшла з апеляційною скаргою від імені прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4

Дослідивши наявну в матеріалах справи апеляційну скаргу, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність її повернення особі, від імені якої апеляційна скарга подана.

Так, в апеляційній скарзі відсутній оригінал підпису прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4, а сама апеляційна скарга фактично являє собою ксерокопію, що унеможливлює прийняття даної скарги до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу від імені прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 на постанову Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_3, повернути прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 без розгляду.

Суддя

Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2