Постановление суда № 57441940, 21.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата принятия
21.04.2016
Номер дела
186/248/16-ц
Номер документа
57441940
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3970/16 Справа № 186/248/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Болтунова Л.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди (індексу інфляції) та процентів від простроченої суми,-

в с т а н о в и л а:

Першотравенським міським судом Дніпропетровської області розглянуто по суті дану справу і 21 березня 2016 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

З таким рішенням не погодився відповідач, 08 квітня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення оскаржувного рішення. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що копію цього рішення він отримав у поштовому відділенні 31 березня 2016 року. Між тим, до апеляційної скарги не доданий документ, підтверджуючий даний факт.

Відповідно ч.3 ст. 297 ЦПК апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта, надавши йому тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду (31 березня 2016 року) або звернення до апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року - залишити без руху, надавши заявникові апеляційної скарги тридцятиденний строк (з дня отримання копії цієї ухвали) для виконання вимог, вказаних у даній ухвалі.

У разі не виконання ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Болтунова

Часті запитання

Який тип судового документу № 57441940 ?

Документ № 57441940 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57441940 ?

Дата ухвалення - 21.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57441940 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57441940 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 57441940, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судебное решение № 57441940, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 21.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 57441940 относится к делу № 186/248/16-ц

то решение относится к делу № 186/248/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 57441939
Следующий документ : 57441945