Постановление суда № 57431679, 26.04.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

26 квітня 2016 року Справа № 912/1183/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/1183/16

за позовом ОСОБА_1, м. Кіровоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути", м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у даній справі на стороні відповідача:

- ОСОБА_2, м. Кіровоград,

- ОСОБА_3, м. Кіровоград,

- ОСОБА_4, м. Кіровоград,

- ОСОБА_5, м, Кіровоград,

- Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_6 служби Кіровоградського міського управління юстиції, м. Кіровоград

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту ,

за участю представника третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_7, договір про надання правової допомоги від 25.04.2016;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд:

- визнати недійсним оформлені протоколом №30 від 19.02.2016 року рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" ;

- визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" (в новій редакції), затверджений загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" згідно протоколу№30 від 19.02.2016, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 28.03.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні 26.04.2016.

Цією ж ухвалою господарський суд на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у даній справі на стороні відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5 (25018, АДРЕСА_5); Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_6 служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Від учасників судового процесу господарським судом витребувано докази, необхідні для вирішення даного спору по суті.

У судовому засіданні 26.04.2016 господарським судом встановлено, що сторони вимоги вищевказаної ухвали в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.

Натомість, позивачем подано до господарського суду клопотання відповідно до якого, останній просить суд повторно витребувати від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_6 служби Кіровоградського міського управління юстиції копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути", а також позивач у своєму клопотанні просить суд відкласти розгляд даної справи в зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання письмових пояснень з урахуванням поданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

Присутній у судовому засіданні 26.04.2016 представник третьої особи - ОСОБА_4 не заперечив проти відкладення розгляду даної справи.

Крім того, останнім подано до суду клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Враховуючи особливості розгляду даної справи господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи та продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів на підставі частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України,

Зважаючи на неподання в повному обсязі витребуваних доказів, подання позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне з метою недопущення порушення процесуальних прав всіх учасників судового процесу відкласти розгляд справи в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи до 26.05.2016 о 16:30 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 206.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

відповідача: оригінали рішень, прийнятих загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути", оформлених протоколом №30 від 19.02.2016 (для огляду у судовому засіданні); оригінал статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" в редакції, яка затверджена рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути", оформлених протоколом №30 від 19.02.2016 (для огляду у судовому засіданні);

третіх осіб: власні письмові пояснення щодо позовних вимог;

Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_6 служби Кіровоградського міського управління юстиції: оригінали матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути" (25006, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код 34720095).

5. Копії ухвали направити позивачу (25030, АДРЕСА_1); відповідачу (25006, АДРЕСА_3) та третім особам ОСОБА_2 (25018, АДРЕСА_4), ОСОБА_3 (25011, АДРЕСА_2); ОСОБА_5 (25018, АДРЕСА_5); Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_6 служби Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 41).

Суддя О.Б. Шевчук