Справа № 589/1516/16-ц
Провадження № 2/589/492/16
УХВАЛА
27.04.2016 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 року ухвалою було залишено вказану зустрічну позовну заяву без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України.
Заявнику було надано строк до 14.04.2016 року усунути вказані недоліки.
Так, 04 квітня 2016 року до суду надійшли ряд документів від заявника, але недоліки вказані в ухвалі від 31 березня 2016 року усунуті не були.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Судебное решение № 57424681, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області было принято 27.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 589/1516/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: