Постановление суда № 57405033, 21.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/813/16-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.Провадження № 22-ц/780/1955/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 21.04.2016

УХВАЛА

Іменем України

21.04.2016 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області ОСОБА_3, ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» на неправомірні дії та постанову у виконавчому проваджені № 48177212, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відмовлено у відкриті провадження за вказаною справою.

Не погодившись з ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2016 рокуапеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме на сплату судового збору.

Зазначена ухвала двічі направлялась апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі, однак поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до ст. 74, 77 ЦПК України вважається врученою.

Апелянт у визначений Законом строк належним чином не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1