Приговор № 5740215, 27.05.2009, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-116/2009р.

В И Р О К

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 р. Канівського міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого судді – Литвина В.М.

з участю секретаря – Комендант Л.В.

прокурора – Скорікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу по звинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_1 09 березня 2009 року близько 09.00 години, діючи умисно, вільно пройшов до квартири № 35 ОСОБА_2, що по вул. Г.Дніпра, буд. 3 в м. Каневі Черкаської області, усвідомлюючи, що за ним не спостерігають сторонні особи, вчинив крадіжку чужого майна, таємно викравши мобільний телефон «Нокіа 6300», вартістю 1024,17 грн. та сім картку, вартістю 30 грн., що належить громадянину ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріальних збитків на суму 11054,17 грн.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину визнав та показав, що він 09.03.2009 року близько 09.00 год. прийшов до квартири ОСОБА_3, що за адресою АДРЕСА_1 для того, щоб забрати борг, двері відкрила його мати і так її син спав, вона запропонувала зайти та самому розбудити ОСОБА_3. Він зайшов до кімнати та побачив, що поруч з ним на дивані лежить його власний мобільний телефон, він вирішив його забрати замість боргу. Після цього він вийшов з кімнати та пішов з квартири. Відразу пішов на базар, що розташований біля автовокзалу у м. Каневі, де зустрів невідомого чоловіка та запитав запропонував взяти під заставу мобільний телефон. Чоловік погодився і дав за телефон 250 грн., які він пообіцяв віддати 11.03.2009 року та забрати телефон. Після цього на маршрутці поїхав до м. Києва, де взяті за телефон гроші потратив на власні потреби. В скоєному щиро розкаюється.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. При цьому підсудному роз’яснено наслідки передбачені ст. 299 КПК України щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи детальні покази підсудного ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред’явлене підсудному обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України - доказане.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не вбачає.

З врахуванням всих обставин справи та наявності у підсудного декількох пом’якшуючих покарання обставин, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази – мобільний телефон «Нокіа 6300» та сім карта до нього підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому залишити попередню – підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речові докази – мобільний телефон «Нокіа 6300» та сім карту повернути власнику.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в сумі 375 (триста сімдесят п’ять) грн. 60 коп. за проведення судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення учасниками процесу.

Головуючий В.М.Литвин