Решение № 57396950, 08.02.2010, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №2-234/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2010 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

при секретарі Боргамин К.Є.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ,

Встановив:

19.11.2009 року ВАТ Укртелеком звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги. Свої позовні вимоги мотивує наступним. ОСОБА_2 являється споживачем послуг телефонного звязку, про що свідчить заява відповідачки від 15.02.1994 та наряд від 20.05.1994 року на встановлення телефону, номер 64-34-17 за адресою вул. Нахімова 30, м. Чернігів. Проте, користуючись телекомунікаційними послугами, відповідачка неналежним чином виконує свої обовязки щодо сплати рахунків за отримані послуги, а тому за період з 01.04.2009р. по 30.09.2009р. виникла заборгованість в сумі 603 грн. 35 коп. В добровільному порядку відповідачка борг не сплачує, в звязку з чим позивач звертається до суду з вимогою про примусове стягнення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, послався на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та місце проведення судового засідання відповідачку повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В звязку з відсутністю відповідача за згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази по справі суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Суд встановив, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 15.02.1994(а.с. 6) їй за адресою вул. Нахімова 30, м. Чернігів було встановлено телефонний номер, про виконання робіт свідчить наряд від 20.05.1994 року на встановлення телефону, номер 64-34-17 (а.с. 7).

Відповідно до ст.. 33, 63 Закону України „Про телекомунікації від 18.11.2003 року телекомунікаційні послуги надаються за умови дотримання споживачем Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та оплати замовлених послуг.

Відповідно до п. 40, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг абонентна плата за отримані телекомунікаційні послуги вносяться споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа поточного місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за період з 01.04.2009 р. по 30.09.2009 р. має заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 603 грн. 35 коп. (а.с. 5).

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження факт несплати вартості наданих послуг телефонного звязку відповідачем.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати в порядку ст. 88 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 209, 213, 215, 224-229 ЦПК України та ст.ст. 526, 530, ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства Укртелеком до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Укртелеком (п/р 26006413 в ЧОД ОСОБА_3 Аваль МФО 353348, код 01189425) заборгованость за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 603 (шістсот три) грн. 35 коп. та судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 (пятдесят одна) грн. і 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова І.В. Цибенко