Справа № 541/482/14-ц
Провадження № 6/541/11/2016
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року м.Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали подання заступника начальника відділу ДВС Миргородського МРУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника,
в с т а н о в и в:
Заступник начальника відділу ДВС Миргородського МРУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просив постановити рішення про примусове проникнення державного виконавця ВДВС Миргородського МРУЮ та учасників виконавчого провадження до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій на строк до завершення зведеного виконавчого провадження №49603266 від 25.05.2015 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на загальну суму 20873,94 грн.
Ухвалою судді від 20 квітня 2016 року вказане подання було залишена без руху в зв'язку з недоліками, а ініціатору подання був наданий строк 3 дні з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків. Вказана ухвала була ним отримана 21 квітня 2016 року.
У зазначений в ухвалі строк недоліки подання, вказані в ухвалі від 20 квітня 2016 року, не були усунуті, у відповідність до ст.ст. 119-120 ЦПК України воно не приведене.
Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку не виправлення недоліків позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачеві.
Оскільки заступником начальника відділу ДВС Миргородського МРУЮ ОСОБА_1 недоліки не виправлені, вказане вище подання відповідно до ст. 121 ЦПК України необхідно вважати не поданим та йому повернути.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 376 ЦПК України-
У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника відділу ДВС Миргородського МРУЮ ОСОБА_1 про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 - вважати не поданим та повернути ініціатору подання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судебное решение № 57377145, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 26.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 541/482/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: