Постановление суда № 57367267, 20.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2016

Справа № 910/4221/16

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши судове доручення Економічного суду міста Мінська про вручення ухвали суду про прийняття позовної заяви до провадження і порушення провадження у справі від 03.02.2016 року по справі №57-22/2016, -

Представник сторін:

Від ТОВ «ВЛК «Украгропостач»: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

11.03.2016 року до Господарського суду м. Києва надійшло судове доручення Економічного суду міста Мінська про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО - ЛІЗІНГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРАГРОПОСТАЧ» ухвали суду про прийняття позовної заяви до провадження і порушення провадження у справі від 03.02.2016 року по справі №57-22/2016.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.

Обставин, визначені ч. 2 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України, за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Таким чином, судове доручення підлягає виконанню у судовому засіданні з викликом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО - ЛІЗІНГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРАГРОПОСТАЧ» (01103, м.Київ, ВУЛИЦЯ КІКВІДЗЕ, будинок 14-В, офіс 4, Ідентифікаційний код юридичної особи 25407333).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 року порушено провадження у справі № 910/4221/16, судове засідання призначено на 23.03.2016 року.

23.03.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧО-ЛІЗІНГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО “УКРАГРОПОСТАЧ” в судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 року відкладено розгляд справи на 06.04.2016 року, у зв’язку з неявкою представника в судове засідання.

06.04.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю “ВИРОБНИЧО-ЛІЗІНГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО “УКРАГРОПОСТАЧ” в судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року відкладено розгляд справи на 20.04.2016 року, у зв’язку з неявкою представника в судове засідання.

В судове засідання 20.04.2016 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО - ЛІЗІНГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРАГРОПОСТАЧ» не з’явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення 11.04.2016 року уповноваженій особі підприємства ухвали суду від 06.04.2016 року.

Таким чином, Суд приходить до висновку, представник про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що належним чином повідомлений представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО - ЛІЗІНГОВЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРАГРОПОСТАЧ» без поважних причин повторно до суду не з’явився (ухвали Господарського суду міста Києва від 23.03.2016 р., 06.04.2016 р., 20.04.2016 р.), судове доручення Економічного суду міста Мінська про вручення ухвали суду про прийняття позовної заяви до провадження і порушення провадження у справі від 03.02.2016 року по справі №57-22/2016 вважати виконаним, що підтверджується протоколами судового засідання від 23.03.2016 р., 06.04.2016 р., 20.04.2016 р.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Економічного суду міста Мінська про вручення ухвали суду про прийняття позовної заяви до провадження і порушення провадження у справі від 03.02.2016 року по справі №57-22/2016 вважати виконаним.

2. Повідомити Економічний суд міста Мінська про виконання судового доручення та направити підтвердження про виконання судового доручення.

Суддя О.В. Чинчин