Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/6689/13-ц
Провадження №: 2-з/332/3/16
У Х В А Л А
іменем України
25 квітня 2016 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності на будинок.
Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2014р. провадження по справі закрито (а.с.89).
31.07.2015р. позивач звернувся із заявою про забезпечення позову (а.с.10-11).
25.04.2016р. справа передана судді Сінєльніку Р.В. після її розгляду апеляційним судом Запорізької області та самовідводу судді Марченко Н.В.
Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду з нижченаведених підстав.
Згідно ч.3 ст.151 ЦК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи.
Але, станом на 31.07.2015р., коли ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову, розгляд справи вже не відбувався, оскільки ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2014р. провадження по справі закрито (а.с.89).
В силу вимог ст.72 ЦПК України:
- право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку встановленого законом або судом (ч.1),
- документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (ч.2).
До таких же висновків дійшов апеляційний суд Запорізької області у своїй ухвалі від 17.12.2015р. по цій справі (а.с.93-94).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 72 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Р.В. Сінєльнік
Судебное решение № 57358565, Заводський районний суд м. Запоріжжя было принято 25.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 332/6689/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: