Решение № 57339342, 01.04.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1418/16-ц

Провадження № 2/185/1331/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Боженко Л.В.

за участю секретаря Полуциган О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просив суд винести рішення яким стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03.03.2011 року у розмірі 140046, 91 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що 03.03.2011 року ФОП ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєдналася до Умов та правил банківських послуг, Тарифів банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування Б/Н від 03.03.2011 року. Відповідно до даного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26005050213287 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта. Відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити відсотки та винагороду. У звязку із значними порушеннями зобовязань за договором відповідач станом на 01.02.2016 року має заборгованість 140046, 91 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 39583, 89 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 42073, 27 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 49122, 99 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 9266, 76 грн. 13.05.2015 року номер напису 22320060004001821 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності. Позивач вважає, за необхідне захистити свої права, шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором Б/Н від 03.03.2011 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, належним чином сповіщений про день та час слухання справи в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що 03 березня 2011 року ФОП ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви відповідач приєдналася до Умов та правил банківських послуг, Тарифів банку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 03.03.2011 року. Відповідно до даного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 26005050213287 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта. (а.с. 11-26)

Відповідач зобовязалася повернути кредит, сплатити відсотки та винагороду. Однак відповідач не належним чином виконувала умови договору, так станом на 01.02.2016 року має заборгованість 140046, 91 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 39583, 89 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 42073, 27 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 49122, 99 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 9266, 76 грн. (а.с. 28-30)

13 травня 2015 року номер напису 22320060004001821 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, було виключено з реєстру субєктів підприємницької діяльності.

Відповідно до ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (виключення з реєстру субєктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особапідприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю усім своїм майном. Не задоволені вимоги кредиторів можуть бути заявлені в порядку встановленому цивільним законодавством України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 03.03.2011 року в сумі 140046 (сто сорок тисяч сорок шість) гривень 91 копійка, яка складається з заборгованості за кредитом - 39583, 89 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 42073, 27 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 49122, 99 грн.; заборгованості по комісії за користування кредитом 9266, 76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2 100 (дві тисячі сто) грн. 70 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Боженко