Постановление суда № 57328021, 13.04.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/2982/16 Головуючий 1 інст. - Срокіна І.І. Справа № 639/7928/15-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: інші

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі представника Матвійчука Олександра Тарасовича на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 грудня 2015 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство технологічної групи «Екіпаж» (ТОВ ДПТГ «Екіпаж»), Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.09.2015р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.12.2015р. відмовлено у задоволені заяви представника ПАТ «Укрсоцбанк» про забезпечення позову.

Вказана ухвала оскаржена ПАТ «Укрсоцбанк» в особі представника Матвійчука О.Т.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 01.04.2016р. задоволено клопотання ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали судді від 30.12.2015р. та залишено апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» без руху для сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 08.04.2016р. внесені виправлення в вищевказаній ухвалі від 01.04.2016р., зазначивши в описовій частині цієї ухвали, що ПАТ «Укрсоцбанк» оскаржує ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.12.2015р. про відмову у забезпеченні позову.

В установлений судом строк судові витрати ПАТ «Укрсоцбанк» сплачені та надано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга ПАТ «Укрсоцбанк» в особі представника Матвійчука О.Т. на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.12.2015р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі представника Матвійчука Олександра Тарасовича на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 грудня 2015 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство технологічної групи «Екіпаж», Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на квартиру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: