Постановление суда № 57294397, 21.04.2016, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/4192/15-ц

Провадження № 2/0274/980/16

УХВАЛА

21.04.2016 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

за участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "ПОРТО-ФРАНКО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У судове засідання о 09-30 год. 21.04.2016 року сторони не з'явилися.

У матеріалах справи наявна заява від представника позивача, у якій просить проводити судове засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи ( а.с. 26).

Відомості про те, що відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи у матеріалах справи відсутні. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України ОСОБА_1 з 21.05.2014 знятий з реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про його зареєстроване місце проживання відсутні.

Відповідно частини девятої статті 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 ЦПК розгляд справи відкладається, якщо відсутні відомості про повідомлення сторони про дату, час та місце судового засідання.

Крім того, ухвалою суду від 28.10.2015, з тих підстав, що за наявними у матеріалах справи доказами, без пояснень представника позивача, неможливо ухвалити законне та обґрунтоване рішення, було визнано обовязковою явку у судове засідання представника позивача для дачі ним пояснень щодо умов кредитного договору №128/1-11 від 29.03.2011, на який є посилання у позові, однак по позовної заяви не доданий.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 169 ЦПК України,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти через неявку у судове засідання відповідача до 14-30 год. 23 травня 2016 року.

Повторити виклик в судове засідання сторін.

Запропонувати позивачеві здійснити виклик відповідача через публікацію оголошення у пресі.

Розяснити ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО", що обовязок доказування обставин на які є посилання у позову покладено на позивача.

Розяснити ПАТ АБ "ПОРТО-ФРАНКО" право клопотати про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Копію ухвали, разом з оголошенням про виклик у судове засідання відповідача, направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Хуторна