Постановление суда № 57285165, 21.04.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

Дата принятия
21.04.2016
Номер дела
806/405/16
Номер документа
57285165
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

21 квітня 2016 рокуЖитомир Справа № 806/405/16

Категорія 9.4

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В. , розглянувши позовну заяву Поліського Державного Підприємства Геології, Картографії та Кадастру в особі Голови комісії з ліквідації ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про зобов`язання включити до переліку вкладників, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про зобов`язання включити до переліку вкладників .

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 18 березня 2016 року позовну заяву Поліського Державного Підприємства Геології, Картографії та Кадастру в особі Голови комісії з ліквідації ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк до 4 квітня 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви, складеної з врахуванням вимог ст.106 КАС України, а також оригіналу документу про сплату судового збору.

4 квітня 2016 року, на усунення недоліків позовної заяви, позивач подав до суду уточнену позовну заяву та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалами судді від 5 квітня 2016 року у задоволенні клопотання Поліського Державного Підприємства Геології, Картографії та Кадастру в особі Голови комісії з ліквідації ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 квітня 2016 року.

Вказані ухвали від 4 квітня 2016 року позивач отримав 7 квітня 2016 року.

Таким чином недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути позивачу .

Керуючись ч. 3 п. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Поліського Державного Підприємства Геології, Картографії та Кадастру в особі Голови комісії з ліквідації ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 про зобов`язання включити до переліку вкладників повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Капинос

Часті запитання

Який тип судового документу № 57285165 ?

Документ № 57285165 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57285165 ?

Дата ухвалення - 21.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57285165 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57285165 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 57285165, Житомирський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 57285165, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 21.04.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 57285165 относится к делу № 806/405/16

то решение относится к делу № 806/405/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 57285163
Следующий документ : 57285166