УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
Справа № 126/970/16-а
Провадження № 2-а/126/22/2016
"15" квітня 2016 р. м. Бершадь
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Хмель Р. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити (продовжити) строк на оскарження та скасувати постанову серії ПС2 №168089 від 27.03.2016 року у справі про адміністративне правопорушення та закрити провадження у справі.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС України.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП у м. Вінниці старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .
Призначити справу до судового розгляду 05.05.2016 року на 10-00 год. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.
Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04.05.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Хмель
Судебное решение № 57276404, Бершадський районний суд Вінницької області было принято 15.04.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 126/970/16-а. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: