Решение № 5725678, 03.03.2008, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

Справа№2-462/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З березня 2008 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючий - суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом комунального підприємства "Север" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2008 р. комунальне підприємство "Север" (далі - КП "Север") звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житлом, мотивуючи тим, що відповідач, користуючись окремою квартирою, кошти за користування житлом підприємству не вносить, внаслідок чого виникла заборгованість, яку відповідач у добровільному порядку сплачувати відмовляється.

В судовому засіданні представник КП «Север» - юрисконсульт Воробей О.А., яка діє за довіреністю юридичної особи, підтримала заявлені позовні вимоги, на обгрунтування яких зазначила, що відповідач, користуючись окремою АДРЕСА_1, в будинку державного житлового фонду, що знаходиться на балансі КП "Север", не вносить плату за користування житлом, у зв'язку з чим за період з 1 грудня 2004 р. по 1 грудня 2007 р. утворилася заборгованість у сумі 941, 53 грн., яку він в добровільному порядку погашати відмовляється. Просила стягнути з відповідача заборгованість, у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги в судовому засіданні визнав повністю, пояснивши, що заборгованість у нього виникла у зв'язку з тяжким матеріальним становищем у сім'ї.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ), суд встановив наступне.

Наймач ОСОБА_1 зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1, загальною площею 46, 16 м , що підтверджується випискою з особистого рахунку, пільг по квартирній платі не мають.

Відповідно до вимог статей 66 і 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний вчасно (щомісяця) вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється з загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Як убачається з інформації КП "Север", оплата за користування вищевказаною квартирою відповідачем не провадиться з 1 грудня 2004 року, у зв'язку з чим сума заборгованості на 1 грудня 2007 року склала 941, 53 грн., яка дотепер не погашена.

Суд визнає правильним представлений КП "Север" розрахунок суми заборгованості оплати за користування житлом по даній квартирі, який відповідає передбаченим діючими нормативними актами тарифам і не заперечується відповідачем.

Таким чином, проаналізувавши обставини справи та оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що відповідач в порушені вимог статей 526, 530 УК України в односторонньому порядку не виконує покладені на нього законом зобов'язання по оплаті за користування житлом, чим порушує вимоги житлового законодавства, внаслідок чого з його вини з 1 грудня 2004 року по 1 грудня 2007 року утворилась заборгованість в загальній сумі 941, 53 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь КП «Север».

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягуються за судовим рішенням у справі, коли їх оплата була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення, якщо у встановлений строк вони не були оплачені.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Макіївки від 13 лютого 2008 року позивачу було відстрочено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до ухвалення судового рішення.

На час ухвалення судового рішення представник позивача документально не підтвердив оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду в розмірі 30 грн. підлягають стягненню з позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, статтями 66, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Север" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Север" та перелічити на розрахунковий рахунок № 26006210030431 в Макіївському філіалі „Ук-рсоцбанк", МФО 334174, ОКПО 32084757, заборгованість по оплаті за користування житлом за період з 1 грудня 2004 р. по 1 грудня 2007 р. в сумі 941, 53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з комунального підприємства "Север", з розрахункового рахунку № 26006210030431 в Макіївському філіалі „Укрсоцбанк", МФО 334174, ОКПО 32084757, на поточний рахунок 31216259700004 УДК у м. Донецьк, МФО 834016, ОКПО 34686537 в ГУ ДКУ у Донецькій області, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.