Справа №289/219/16-ц
Номер провадження2/289/294/16
Рядок статистичного звіту : 26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення
19.04.2016 року м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :
головуючого судді Сіренко Н.С.,
при секретарі Шуба В.М.,
у відсутність сторін,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. До суду в порядку ч. 2 ст. 158 ЦПК України надійшло клопотання про розгляд справуи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать пощтові повідомлення про відмову в отриманні повісток, причини неявки суду не відомі, заяв про розгляд справи у його відсутність не надіслав.
З урахуванням положень ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.169,209,210,224 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В :
У цивільній справі за позовомПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Сіренко
Судебное решение № 57235968, Радомишльський районний суд Житомирської області было принято 19.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 289/219/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: