Решение № 57217621, 18.04.2016, Приазовський районний суд Запорізької області

2/325/179/2016

325/333/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н о)

18 квітня 2016 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Поліщук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2016 року позивач, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «Приватбанк» далі (ПАТ КБ «Приватбанк») звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 21435,18 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_2, 13.12.2010 року уклала кредитний договір № б/н Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Проте відповідач, ОСОБА_2 умови договору кредиту не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту складає станом на 31.01.2016 року 21435,18 гривень з наступного:

заборгованість за кредитом-3792,11 грн.,

заборгованість по процентам за користування кредитом 13796,16 грн.,

заборгованість за пенею та комісією 2350,00 грн.

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) 500.00 грн.;

штраф (процентна складова) 996,91 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином, висловив думку про підтримання позову та його задоволення в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи як у відсутність їх представника так і заочно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про день і час слухання справи була сповіщена належним чином.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

13.12.2010 року ОСОБА_2 уклала кредитний договір № б/н з Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 банк «Приватбанк» (ПАТ КБ «Приватбанк») та отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.10-36);.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 13.12.2010 року, розмір заборгованості становить 21435,18 грн. (а.с.7-9 );

Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з Умовами.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 13.12.2010 року, а саме:

3792,11 грн. заборгованість за кредитом;

13796,16 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

2350,00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина)

996,91 грн. штраф (процентна ставка).

В силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6,10,11,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 21435,18 гривень (двадцять одна тисяча чотириста тридцять пять гривень18 копійок) на р/р 29092829003111,МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» судовий збір у сумі 1378.00 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень)на р/р29092829003111, МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути перегляну те судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М.Апалькова