Справа № 297/766/16-ц
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
15 квітня 2016 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором від 22.08.2006 року №МКА0SЕ00000245 та договором поруки від 22.08.2006 року в розмірі 293491,31 грн..
Так, доданий позивачем до позову розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором від містить розрахунок за період з 23.08.2006 року по 18.02.2016 року.
Наступною датою розрахунку після 31.08.2009 року є 27.02.2015 рік (2006 днів), після 27.02.2015 року є 18.02.2016 року (356 днів).
Таким чином, позивачем не доданий до позову повний розрахунок заборгованості за кредитним договором, в якому повинні чітко відображатися по місяцям повернуті суми кредиту, прострочені суми кредиту, нараховані відсотки за користування кредитом, пеню а також інші нараховані суми, починаючи з дня укладення кредитного договору - з 23.08.2006 року по 18.02.2016 року, тобто не зазначені докази, які б підтверджували обставину несплати чергової частини позики позичальниками, оскільки з наявного розрахунку незрозуміло, конкретно які суми були погашені позичальником та сплачені кошти, що погашали тіло кредиту, проценти, чи пеню.
Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України позов ПАТ КБ «Приватбанк» слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Повідомити позивача ПАТ КБ «Приватбанк», що після отримання копії ухвали йому надається пятиденний строк для усунення вищевказаних недоліків.
В противному разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3.
Судебное решение № 57216377, Берегівський районний суд Закарпатської області было принято 15.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 297/766/16-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: