Постановление суда № 57208556, 18.04.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6071/15-ц

2-др/703/2/16

УХВАЛА

"18" квітня 2016 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Компанійця О.В.

з секретарем судового засідання Кочетковою І.В

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши заяву третьої особи і представника відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_3 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» про визнання зборів недійсними та незаконними в частині обрання управителя,

встановив:

4 квітня 2016 року суд виніс рішення, яким задоволив позов, визнав незаконними загальні збори ОСББ «Сокіл» від 30 вересня 2015 року в частині прийняття рішення про визначення на основній роботі управителем багатоквартирного будинку № 24 по вул. Дзержинського в м. Смілі Черкаської області ОСОБА_2.

Третя особа і представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про винесення додаткового рішення стосовно законності предявлення позову до представника відповідача ОСББ «Сокіл» ОСОБА_2, оскільки в позовній заяві головою правління ОСББ зазначено ОСОБА_4, який з 12 листопада 2015 року не мав повноважень представляти відповідача.

Позивачка і її представник вважають, що підстави для задоволення заяви відсутні.

ОСОБА_5 на розгляд заяви не зявився.

Суд вважає, що заява безпідставна, оскільки єдиним відповідачем по справі є ОСББ «Сокіл».

Дійсно, в позовній заяві було зазначено, що відповідача представляє голова правління ОСОБА_4 Суд не допускав ОСОБА_6 до участі в справі на підставі довіреності ОСОБА_4 від 12 листопада 2015 року (а.с. 27), оскільки той уповноважив ОСОБА_6 представляти його особисті інтереси, а не інтереси ОСББ «Сокіл». Кілька разів ОСОБА_6 помилково був допущений в судове засідання як представник відповідача. Кожного разу суд встановлював відсутність у ОСОБА_6 прав представляти відповідача (внаслідок неналежного оформлення довіреності).

Після цього у державного реєстратора було витребувано документи щодо реєстрації керівника ОСББ «Сокіл». З копії реєстраційної картки ОСББ «Сокіл» судом встановлено, що керівником цієї юридичної особи є ОСОБА_2 (на звороті а.с. 156). Відповідно, ОСОБА_2 правомірно представляв відповідача в судовому засіданні.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити третій особі і представнику відповідача ОСОБА_2 у заяві про винесення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий О.В. Компанієць