Постановление суда № 57201194, 15.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" квітня 2016 р. Справа № 922/1916/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1082 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 24.03.16 р. у справі № 922/1916/14

за позовом Харківська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 земельних відносин Харківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить внести зміни до договору оренди землі від 23.09.2004 р. № 8896/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в запропонованій позивачем редакції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. у даній справі позов задоволено частково: внесено зміни до договору оренди землі від 23.09.2004 р., зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 23.09.2004 р. № 8896/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. у даній справі залишене без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.03.2015 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 р. у справі № 922/1916/14 та рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2014 р. скасовано в частині задоволених позовних вимог, в решті залишено без змін, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.03.2016 р. у справі № 922/1916/14 в позові відмовлено частково. Внесені зміни до договору оренди землі від 23.09.2004 р., зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 23.09.2004 р. № 8896/04 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в редакції викладеній у рішенні. В решті позову відмовлено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради судовий збір у розмірі 609,00 грн.

Стягнуто з Харківської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 852,60 грн.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2016 р. у справі № 922/1916/14 в частині внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого 23.09.2004 р. № 8896/04, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, в інших частинах рішення господарського суду Харківської області від 24.03.2016 р. залишити без змін, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" травня 2016 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

позивача та третій особі - відзиви чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.