Постановление суда № 57199606, 14.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 квітня 2016 року м. Київ К/800/5405/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України та подана з пропуском встановленого ст. 212 КАС України строку касаційного оскарження й без заявлення клопотання про його поновлення.

При цьому, Управлінню Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області надано строк для усунення вказаних недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Згідно довідки «Укрпошта» про відстеження пересилання поштових відправлень копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху вручено представнику відповідача 9 березня 2016 року.

Проте, ні у встановлений строк, ні станом на 14 квітня 2016 року недоліки касаційної скарги відповідачем у повному обсязі не усунено, копій оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, засвідчених відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, та документ про сплату судового збору або документ, що дає пільги по сплаті судового збору до суду не надано.

Заявлене ж відповідачем клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на відсутність коштів на його сплату у кошторисі на 1 квартал 2016 року, не підлягає задоволенню, оскільки п. 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для органів Пенсійного фонду України пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України зобов'язано забезпечити відповідне фінансування держаних органів. Обмежене ж фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору.

Отже, підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відсутні.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, виправлені не в повному обсязі, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області про звільнення від сплати судового збору.

Повернути управлінню Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області касаційну скаргу на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 30 квітня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України