Постановление суда № 57195608, 15.04.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата принятия
15.04.2016
Номер дела
202/2946/14-ц
Номер документа
57195608
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3554/16 Справа № 202/2946/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Черненкова Л.А.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Черненкової Л.А.

суддів - Петешенкової М.Ю., Пономарь З.М.

при секретарі - Черкас Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровської від 08 червня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

11 квітня 2016 року було ухвалене рішення колегії суддів апеляційного суду.

Але у вступній та резолютивній частині тексту судового рішення від 11 квітня 2016 року допущено описку при наборі тексту, а саме: зазначено «Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2015 року - скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязання за договором з ухваленням в цій частині нового рішення; У вказаній частині позову до ОСОБА_2 заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2015 року залишити без змін», тоді як вірно «Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровської від 08 червня 2015 року - скасувати в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення пені та в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості; В іншій частині заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровської від 08 червня 2015 року залишити без змін.».

Статтею 219 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні описку.

За таких підстав колегія суддів, вважає, що допущена описка у вступній та резолютивній частині тексту судового рішення від 11 квітня 2016 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.209,219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2016 року по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровської від 08 червня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вірно вказати: «Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровської від 08 червня 2015 року - скасувати в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення пені та в частині відмови у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості; В іншій частині заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровської від 08 червня 2015 року залишити без змін».

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Л.А. Черненкова

Судді З.М. Пономарь

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 57195608 ?

Документ № 57195608 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57195608 ?

Дата ухвалення - 15.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57195608 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57195608 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 57195608, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судебное решение № 57195608, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) было принято 15.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 57195608 относится к делу № 202/2946/14-ц

то решение относится к делу № 202/2946/14-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 57195605
Следующий документ : 57195609