Приговор № 5716788, 19.06.2009, Летичівський районний суд Хмельницької області

Справа № 1-53/09 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

при секретарі Козка Л.М.

з участю прокурора - Кравця В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницький, жителя с. Западинці, Летичівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, за ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2008 року близько 03.00 години ночі ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна зайшов в господарство ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, з прибудови, яка знаходиться між сараєм та літньою кухнею, які були зачинені на металеву задвижку, відімкнув їх, після чого проник в її приміщення, звідки таємно викрав належний господарю мопед марки «VIPER ALPHA ZS 50 F», синього кольору, вартістю 3334,50 грн., чим завдав потерпілому шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю пояснивши, що 23.08.2008 року повертаючись додому з дискотеки, зайшов до господарства ОСОБА_2 і з прибудови, яка знаходиться між сараєм та літньою кухнею, двері якої були зачинені на металеву задвижку, відімкнув їх, після чого проник в її приміщення та викрав належний господареві мопед іноземного виробництва та поїхав на ньому до свого знайомого в с. Горбасів ОСОБА_3, якому пояснивши, що це мопед діда і залишив його в останнього. Через декілька днів до нього прийшли працівники міліції і він зізнався у скоєному.

Потерпілий ОСОБА_2 показав, що 02.08.2008 року в смт. Летичів він за 3510 грн., придбав мопед марки «VIPER ALPHA ZS 50 F» синього кольору. Даний мопед поставив в деревяній прибудові, яка знаходиться на території його господарства.24.08.2008 року близько 6 години ранку він прокинувся і вийшов на двір і в цей час він помітив відсутність мопеда. Претензій до підсудного немає.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом підсудного, потерпілого, та дослідженням матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 доведена у таємному викраденні чужого майна і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, особу підсудного.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує, що злочини за ст. 185 ч.3 К України є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно, не одружений, не судимий в силу ст. 89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Аналізуючи все в сукупності, суд вважає, що міра покарання повинна бути визначена йому в мінімальній межі санкції ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги вказані обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, з встановленням обмежень передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 91,27 грн., за проведення авто товарознавчої експертизи № 01.

Речові докази: мопед «Viper ALPHA ZS 50 F», синього кольору, який належить ОСОБА_2 та переданий йому на зберігання, слід залишити у його власності.

Включити в строк відбування покарання ОСОБА_1 термін перебування під вартою з 17.11.2008 року по 12.02.2009 року.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 2 роки, з встановленням обмежень передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 91,27 грн., за проведення експертизи № 01 на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області р/р 35228001000040 МФО 815013, банк Управління Державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309.

Речові докази: мопед «Viper ALPHA ZS 50 F», синього кольору, який належить ОСОБА_2 та переданий йому на зберігання, залишити у його власності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу, залишити підписку про невиїзд.

Включити в строк відбування покарання ОСОБА_1 термін перебування під вартою з 17.11.2008 року по 12.02.2009 року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги в Летичівський районний суд.

Суддя А.В. Лазаренко