
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4275/16
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відстрочення сплати судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 березня 2016 року позов задоволено.
Не погоджуючись із прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Крім того, від апелянта надійшла заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Дана заява мотивована тим, що у звязку із матеріальним становищем у відповідача немає можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.
Суддя-доповідач, перевіривши доводи заяви, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір" згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи обставини, викладені в заяві Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також керуючись ст. 88 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд прийшов до висновку, що заява апелянта підлягає задоволенню, шляхом відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Керуючись ст.ст. 88, 160 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб задовольнити.
Відстрочити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 січня 2016 року - до ухвалення судового рішення у даній справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: В.В. Файдюк
Судебное решение № 57164549, Київський апеляційний адміністративний суд было принято 14.04.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 826/4275/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: