Справа №591/1340/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/613/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27
У Х В А Л А
.
11 квітня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Ільченко О. Ю. , вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк»
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2016 року про залишення позову без розгляду
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2016 року позов ПАТ «Альфа Банк» залишено без розгляду. Вирішено питання щодо судових витрат.
Зазначену ухвалу позивач оскаржив в апеляційному порядку.
Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 16 березня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Альфа Банк» залишено без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір. Недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду не усунуто.
Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги щодо сплати судового збору, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено адресату 25 березня 2016 року. Таким чином, йому була надана можливість протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, проте ПАТ «Альфа Банк» вказану вимогу судді щодо сплати судового збору не виконав, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду Сумської області підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя О.Ю. Ільченко
Судебное решение № 57160611, Апеляційний суд Сумської області было принято 11.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 591/1340/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: